现在市面上的200w光束灯非常多，价钱差距非常大，有两三千的，还有四五千的，甚至六七千、八九千的都有，同样都是200w光束灯，为啥差距就那么大呢？这个问题困扰了很多人，下面我简单剖析一下200w光束灯的差别吧，抛砖引玉：

一、公模款和自有模具款式的区别：目前200w光束灯外形有两种版本，一种是以公模为代表的小厂一族；一种是有实力的厂家自行开发的外形模具的版本。公模这种款式很容易看出来，大多数小厂都用它，外形一模一样，以百奇的外形为蓝本制作。优点就是价钱便宜，缺点就是稳定毫无保障，试想一下，百奇灯光的原材料的采购渠道和国内原材料的品质能一样么？国外的材料和加工工艺目前国内还有很多达不到的，因此一比一的仿制由于外形已经固定，里面结构也固定，而原材料给不出同样的性能，就带来了灯具的安全隐患！举很简单的一个例子大家就明白了，同样的一辆飞度汽车，同样的图纸制作的产品，在同样条件的撞击下，日本制造一个撞痕，欧美制造一个坑，中国造。。。大家都明白的，同样厚度的钢板，中国造的硬度和韧度是和国外的有一定差距的，是不容不承认的事实！而自己开模具的厂家就有效避免了这个问题，他们由于是自行设计，原材料采购均来自国内，量体裁衣，先设计内部结果，最后根据结构固定外形，就不会出现公模的尴尬了。有的人又说了，就算是自己开模，可实际大小差别并不是很大，为啥差距那么大涅？是的，尺寸是只大了一点点，可就这么一点点就改善了性能，同时也出现了一个问题，就是只有模具开发的厂家自己使用这套模具，压制的数量是他们自己用，而公模的客户是所有没有开发自有模具的厂家，厂家数量不具备可比性了，是N比一，因为压制的量要比公模的少很多，自然成本高出去很多！还有开模具的费用，设计成本等诸多因素导致了自有设计模具的厂家的成本远远高于公模，销售价自然也高了很多！

二、镜头组款和菲尼尔透镜款：镜头组款采用几组光学镜制作，效果就肯定远超亚克力材质的菲尼尔透镜的，这个在实用效果上就看明显了，就不具备可比性的，同样带来的成本压力也是不具备可比性的！镜头组是一组光学透镜组成，虽然光学效果很高，但是成本非常昂贵！还非常重！见过镜头组光束灯的就知道了，无论是谁家做的，不管是公模还是自己开发的模具的，在不通电和未锁定的情况下，镜头都是低下来的，就是因为光学镜头组太重了，因此在实现各种功能的时候给电机和灯具设计都带来了很大的难度！别的不说，就配重的解决就要不少的成本了，就更不用说为了满足那么重的灯头而带来的电机的压力了！而菲尼尔透镜就是一个轻很多的亚克力镜片，非常容易解决这个问题。记得我在论坛里面看到一个同行说过，200w灯成本要比300w的贵一倍，有的人回帖说实际两种灯价钱差不多的，我就觉得是楼主表达和下面回帖的发生的歧义！如果同样都是菲尼尔透镜的话，价钱是差不多的，(个别厂家牟取暴利不算）可一个是镜头组一个是菲尼尔透镜，就差太多了！这个镜头的不同是让200w光束灯的销售价有成倍差价的最主要原因！也是光束灯有两三千销售价和四五千销售价的最重要的区别！

三、200w光束灯最大的优点除了光束明亮之外就是它无以伦比的速度，XY轴的旋转速度！而由于采用镜头组，就给XY轴的速度提出了更加苛刻的要求！这就成为了200w光束灯的成本第三个分水岭：三相电机！三相电机可以提供比两相电机更大的力矩，更好的实现xy在转动中的急停和最大行程的旋转速度，不过它的缺点就是成本非常高昂，目前国内能够制造的厂家屈指可数！而价位在中游的就是四五千灯具销售价的均采用两相电机！有的人会说了，既然镜头组的那么重，对XY轴要求那么高，那两相电机肯定满足不了吧，不会失步或者转动缓慢么？事实上对很多这个价位销售的厂家来说，是的！会失步！因为这个地方讲究的是程序和电机的绝对配合，稍有一点点偏差，就肯定失步！这也是很多厂家灯具定位不准的原因！

   灯具成本主要差距来源于以上三个方面，因此也出现了大致三档的市场销售价格，即三千以下的以菲尼尔透镜为代表的200W光束灯；六千以下的，以镜头组和两相电机为特点的200w光束灯和八千以下的以镜头组和三相电机为代表的的200w光束灯！